| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Nie 19:13, 05 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
|
fsin = 1200*(N1+I1) *f / (I1 / (600 * (N1 + 1) ) ); Dlaczego tak? Nie powinno być samo 1200*(N1+I1)?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
L3oN
Dołączył: 31 Paź 2007
Posty: 517
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:52, 05 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Bo częstotliwość podstawowa jest inna i trzeba ją przeskalować.
Z innej beczki: facet powiedział, że nie mam opisanej analizy (pomijam fakt, że wniosków nawet nie przeczytał) więc niebardzo wiem o czym napisać. O czym Wy pisaliście?
Ostatnio zmieniony przez L3oN dnia Nie 20:54, 05 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Timon
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 21:17, 05 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
| L3oN napisał: | Co do tego skryptu... nie zapomniał autor o tym, że wartość transmitancji filtru zmienia się z częstotliwością?
EDIT: tu moja, poprawiona wersja - wygląda na to, że dająca wyniki zgodne z prawdą: [link widoczny dla zalogowanych]
Podaje od razu fazy jakie trzeba wpisać do MCS (dla sinusów czyli +90 stopni) |
Co do autora skryptu.. jezeli jestem nim ja to chyba czytelnik nie zapoznał się ze skryptem, bo transmitancja jest liczona w kazdej petli i sie zmienia, dal dowodu mozesz sobie wypisywac...
+ dodatkowo jest wliczone +90 st. (dla sinusa)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
L3oN
Dołączył: 31 Paź 2007
Posty: 517
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 21:43, 05 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Tak się składa, że sprawdziłem, i nie zmieniała się, w tym pierwszym i drugim, Twojego nie sprawdzałem.
EDIT: [link widoczny dla zalogowanych] - tu jest wersja ostateczna - już więcej byków nie znalazłem, wygląda sensownie.
Ostatnio zmieniony przez L3oN dnia Nie 22:52, 05 Kwi 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
GREY
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 634
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory/DS Ondraszek
|
| Wysłany: Nie 21:54, 19 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
|
Jak dla mnie ostatni skrypt Leona policzyl dobrze. Thx :3
|
|
| Powrót do góry |
|
|
.:BUSZI:.
Dołączył: 18 Paź 2007
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Czw 19:22, 30 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
mam pytanie w sprawie sprawozdania, a konkretnie zadania 4 i 5
ad. 4 - może ktoś wyjaśnić efekt zaobserwowany podczas badania filtru wszechprzepustowego w punkcie II.2.3, tj. zmniejszanie zniekształceń odpowiedzi czasowej przy wzroście częstotliwości charakterystycznej filtru wszechprzepustowego.
ad. 5 - Jaką transmitancję operatorową mają układy badane w punktach II.2.4, II.2.5 i II.2.6 - zrobił to ktoś?
mi się wydaje, że całkujący: 1/(1+sCR), różniczkujący: (sCR)/(1+sCR), dolnoprzepustowy: 1/(1+sCR)
i czy trzeba tu podać konkretne wartości?
proszę o pomoc
i z góry dzięki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Timon
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 13:10, 02 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Co wam w ierwszym cwiczeniu wyszło żeby usunąć dla uproszczenia obliczeń?
mnie wyszło że cewka. A jak powinno wyjsc???
|
|
| Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
| Wysłany: Sob 13:30, 02 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
ktoś się może pochwalić jak to liczył? Jakieś zdjęcie było by w sam raz 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Timon
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 14:02, 02 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
Co do 5 zadania no to niby racja, ale to jest dla idealnego układu całkującego i różniczkującego to samo tyczy się filtru... filtr jest idealny
takze tez mam problem zeby napisac transmitancje operatorową...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tadzio
Dołączył: 15 Sty 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 17:27, 03 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
|
Wyszedł komuś 2 pkt ze sprawozdania? Jeśli tak niech się podzieli rozwiązaniem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jaclaw
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 311
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 18:42, 03 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
| PiotrBorys napisał: | Co wam w ierwszym cwiczeniu wyszło żeby usunąć dla uproszczenia obliczeń?
mnie wyszło że cewka. A jak powinno wyjsc??? |
zasilanie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Timon
Dołączył: 10 Paź 2007
Posty: 548
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 20:02, 03 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
|
jakie znowu zsilanie? :|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Nie 20:41, 03 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
|
Jaclaw możesz powiedzieć skąd Ci sie to wzięło ? o_0
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Jaclaw
Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 311
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 21:13, 03 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
|
Tylko sugeruje że wywalenie cewki jest bezsensu, równie dobrze możecie wywalić zasilanie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
michal123
Dołączył: 01 Cze 2008
Posty: 96
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 21:14, 03 Maj 2009 Temat postu: |
|
|
kurde przecież on to dla jajec napisał  A tak powaznie ..to czy ktoś mógłby sie podzielić swoim sprawkiem albo chociaz wzorami jakimi sie posłużył przy obliczeniach ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
