Forum studentów IV roku EiT Politechniki Śląskiej

Doink · Dołączył: 29 Paź 2008 Posty: 80 Przeczytał: 0 tematów

Mam pytanie czy nie wychodzi Wam czasem wsp m>1 w niektórych przypadkach?

No chyba że ja coś źle liczę ale mam dane N1=2 I1=4 pomijająć dalsze duperele mam fd=4kHz fg=60kHz stad dla funkcji x^2 wychodzi mi że mam modulację AM-SC bo 2*(fwe) = 4kHz i 2*(fgen) = 60 kHz i te częstotliwości równają się fd i fg więc chyba nie wchodzę ale przy tych danych wychodzi mi m = 1.44 a dla x+x^2 wychodzi jeszcze lepiej bo m=2.4 .Czyli w obu przypadkach przemodulowanie.

To jest spowodowane tym chyba że w instrukcji jest 0.3*coś tam a może powinno być 0.1.Sam już nie wiem bo zgłupiałem :roll:

H.U.L.K

m powinno być mniejsze od 1 czyli pewnie źle podstawiasz. Jak miałem wątpliwość 1/2 czy 2 wybrałem 1/2 i tyle, a czy dobrze czy nie to się okaże Wesoly

Doink · Dołączył: 29 Paź 2008 Posty: 80 Przeczytał: 0 tematów

No cóż bez dupereli się jednak nie obejdzie widzę Wesoly

otóż po podstaiwniu N1 i I1

mam xwe=1.2cos(2pi2000t)
xgen=1.8cos(2pi30000t)

bo podniesiniu ich sumy do kwadratu mam
omegagen=2pi30000
omegawej=2pi2000t

3.24cos^2(omegagen*t)+1.44cos^2(omegawej*t)+4.32cos(omegagen*t)*cos(omegawej*t)

dalej po rozpisaniu ze wzorów mam

2.34+1.62cos(2*omegagen*t)+0.72cos(2*omegawej*t)+2.16[(omegagen-omegawej)*t]+2.16[(omegagen+omegawej)*t]

po przejściu przez filtr zostaje mi się tylko składowa sumacyjna i różnicowa i pomnożona przez Ku(1/3) daje to 0.72 a to jest połowa wspólczynnika m wg wzorów podanych na ćwiczeniach

exti

Mnie dla pierwszego wariantu (x^2) też wyszły dwa prążki w (omegagen-omegawe) i (omegagen+omegawe), równej długości. Przyjąłem, że prążki dokładnie na granicach filtru odpadają (dane: N1=1 i I1=3).
Dla drugiego wariantu (x^2+x) już wyszła idealna modulacja: te dwa poprzednie prążki + prążek w omegagen. Zastanawiam się tylko, czy dla AM-SC też można obliczać głębokość modulacji?

L3oN

Dla pierwszego wariantu (samo x^2) wyszła właśnie modulacja SC. Nic w tym złego. Co do głębokości dla SC to nie ma to chyba sensu, skoro nie ma w sygnale nośnej, to nie ma się do czego odnieść Mruga

serpaw

w zadaniu 1. mamy sumę sygnałów xgen i xwe przemnożoną przez x^2 lub x + x^2, a następnie przepuszczony przez filtr pasmowoprzepustowy...

no i takie pytanie: jak powinien wyglądać sygnał x3(t) i y(t), głównie chodzi mi o y(t)?
natomiast drugie pytanie to czy ktoś robił takie coś w matlabie? tzn. przepuszczał x3(t) przez owy filtr? jeżeli tak, to mogłbym poprosić o kod?

H.U.L.K

Akurat to mam więc proszę:[link widoczny dla zalogowanych]
Ale jakby ktoś miał pozostałe punkty zrobione, to bym prosił o jakiś pogląd sytuacji...

zaix · Dołączył: 24 Lut 2008 Posty: 238 Przeczytał: 0 tematów

a nie powinno byc tam w linijce dla x^2:
4,5cos(90kPit)+4,5cos(110kPit)? Wszak 2*1.5*3=9 a to na pol daje 4,5?

Poza tym wzory wygladaja tak:
(cosx)^2=1/2 + 1/2 * cos2x
cosx*cosy=1/2 * (cos(x-y) + cos(x+y))

wiec powinno byc 1,125+1,125*cos(20kPit) + 4,5cos(90kPit) + 4,5cos(110kPit)+ 4,5 + 4,5cos(200kPit) = 5,625 + 1,125cos(20kPit) + 4,5cos(90kPit) + 4,5cos(110kPit) + 4,5cos(200kPit)

H.U.L.K

Dzięki, mój błąd...

Wracając do mojej prośby: ktoś się podzieli?

exti

Tu jest moje sprawko: [link widoczny dla zalogowanych]
Zrobiłem prawie wszystko, bez wykresów postaci czasowych i w niektórych miejscach wniosków. Można korzystać, do pewnych granic Mruga

, w zamian proszę o wytknięcie mi ewentualnych błędów.

serpaw

exti: zdaje się, że na stronie 7 masz błąd: RC >> 1 / omega, gdzie omega to 40000*pi... więc to wychodzi 7,95e-6, a nie 79,5e-6...
jakby coś jeszcze mi wpadło oko, to dam znać...

exti

serpaw: dzięki, już zgarnąłem za to sprawko 5, mimo błędu Mruga

H.U.L.K

Ja za połowę zadań (brakował mi modulacji AM-SC (zapomiałem) a jednak dostałem 4 Wesoly

jakaś wyjątkowa dobroć była Wesoly

serpaw

btw. skąd wiecie, że amplituda fali nośnej zarówno dla modulacji AM, jak i AM-SC wynosiła 1,9V?

H.U.L.K

Nam dr Grzechca tak podał