Forum Forum studentów IV roku EiT Politechniki Śląskiej Strona Główna

Forum studentów IV roku EiT Politechniki Śląskiej

 

III termin
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum studentów IV roku EiT Politechniki Śląskiej Strona Główna -> Semestr 5 / PTWCz
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
claudette




Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Tychy

PostWysłany: Pon 21:37, 08 Lut 2010    Temat postu:

21.
nie, to się liczy wsp sprzężony.

wsp = (50 - j50 - 50 )/(50 - j50 + 50) = -j50/ 100 -j50 =-j/(2-j) = (-2j + 1) / (4+1) = -0.4j + 0.2

wsp* = 0.4j + 0.2, czyli odp D
tak mi to Noga wyprowadzał i wyliczył, więc na pewno dobrze.

// wystarczyło zauważyc ze zapomniałam minusa przy j.

smk:
27. chodzi o to, że to małe pudełeczko które jest falowodem nie zmienia swojej wielkości. a fala która się w nim rozchodzi zawsze ma taką samą długość przez to. Zmienia się jej tylko prędkośc i częstotlowośc, ale to z takim stosunkiem, że ta długośc pozostaje bez zmian.


Ostatnio zmieniony przez claudette dnia Pon 22:22, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
NEMEZIS




Dołączył: 31 Sty 2009
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 21:45, 08 Lut 2010    Temat postu:


smk napisał:
masymalna moc bedzie przekazywana wtedy, kiedy bedzie dopasowanie czyli wsp. odbicia = 0


Miałem tak napisane i było źle. Wójcik powiedział, że to ma być do tego przypadku, a nie ogólnie. Prawidłowym wynikiem jest któreś z "j"


Ostatnio zmieniony przez NEMEZIS dnia Pon 22:10, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
smk




Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: NW

PostWysłany: Pon 22:08, 08 Lut 2010    Temat postu:

Dziękuję za wyjaśnienie.

Ostatnio zmieniony przez smk dnia Pon 22:38, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
dominikk




Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 22:15, 08 Lut 2010    Temat postu:

tak trochę niejasno to wyglada w zad21.
sprzężenie to jest zmiana znaku przy części urojonej.
zmieniamy to w liczniku czy w mianowniku?
z wzoru wynika że :
wsp = (Z0 - Zl*) / (Z0 +Zl)

mam rację?

update :
i jak z tym 27 ? Wesoly

update 2 :
zakładając ze NIE WIEM jak to zrobić, wsp = (Z0 - Zl*) / (Z0 +Zl) ?
bo tam te minusy nie pasują , no trudno zaznaczam C: P

update3921839201321
btw. tak logicznie rzecz biorąc - długość fali zależy od częstotliwości... i długość fali =/= długość falowodu.
więc jeśli tylko wypełnienie polietylenem wpływa na częstotliwość, to zmienia się długosć fali.
Ale mogę się mylić.


Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Pon 23:02, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
smk




Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: NW

PostWysłany: Pon 23:02, 08 Lut 2010    Temat postu:

27. D pozostanie bez zmian, pytają o graniczna dlugość fali a nie jak na pierwszym terminie o częstotliwość graniczna.

lambda_graniczne=2a - nie zależy od Er czyli pozostaje bez zmian


Ostatnio zmieniony przez smk dnia Pon 23:02, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
dominikk




Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 23:04, 08 Lut 2010    Temat postu:

gdzieś tam miałem :
f = c / ( 2*a * sqrt(Er) )
lambda = c/f :<

ale jeśli pytają o graniczną dł fali... to może rzeczywiście się nie zmieni. : )
/update, rzeczywiście. jak tak sobie to wyobraziłem... lambda się nie zmieni.
claudette i smk macie rację.
tylko poproszę jeszcze wzór z zad 21. i będę w pełni szcześliwy.

/update 2. już rozumiem zad 21. chociaż nie zgadzają mi się tam minusy:P

updatemiliard: tak dla przyszłych pokoleń :
wsp = (Zg - Z0) / (Zg+Z0) ... i potem robimy wsp*


Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Pon 23:23, 08 Lut 2010, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ruonim




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 23:57, 08 Lut 2010    Temat postu:


trusiek napisał:
30. ..bo gdyż poniewaz macierz dla połaczenia szeregowego wyglada mniejwiecej tak:

1 Z
0 1

Wesoly przynajmniej tak znalazlem..


a dla rownoleglego?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
trusiek




Dołączył: 22 Paź 2007
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gliwice

PostWysłany: Wto 0:07, 09 Lut 2010    Temat postu:


ruonim napisał:

trusiek napisał:
30. ..bo gdyż poniewaz macierz dla połaczenia szeregowego wyglada mniejwiecej tak:

1 Z
0 1

Wesoly przynajmniej tak znalazlem..


a dla rownoleglego?


1 0
Y 1

: )
Powrót do góry
Zobacz profil autora
trusiek




Dołączył: 22 Paź 2007
Posty: 148
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gliwice

PostWysłany: Wto 0:22, 09 Lut 2010    Temat postu:

to ja bym poprosil o pytania nr:
25, 26, 29, 31 33

bo chyba jakies rozbieznosci w nich sa wiec jakby ktos byl czegos pewien to poprosze o odp Mruga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
MorFi




Dołączył: 03 Lis 2007
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 0:22, 09 Lut 2010    Temat postu:


dominikk napisał:
rzeczywiście w 17. wfs 4.5 i potem w zad18.około 0.64.
napisze ktos jak zrobić 32 i 33 ? :>


0,64 .... nie ma takiej odpowiedzi ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
dominikk




Dołączył: 07 Sty 2009
Posty: 126
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 0:28, 09 Lut 2010    Temat postu:

niema takie odp. ale tak wychodzi : )
z tego co słyszałem, to była poprawna odp.
25. na pewno nie będzie to nic co ma parametry 01... więc ja stawiam B/C
26. nie wiem :<
29. ze wzoru Z21 = U2 / I1 , przy I2=0, doszliśmy do wniosku że jeśli przed rezystorem (no bo szeregowo wpięty!) jest I1, a za I2 i to I2 =0, więc prąd nie płynie... i co za tym idzie to jest nieskończoność.
31. nie wiem
33. nie wiem.


Ostatnio zmieniony przez dominikk dnia Wto 0:34, 09 Lut 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
smk




Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: NW

PostWysłany: Wto 0:44, 09 Lut 2010    Temat postu:

25. TM i E odpadają bo m i n nie może równać sie dla nich 0. kiedy a>b to m=1 , n=0 czyli to będzie chyba odpowiedź B
26. trzeba chyba policzyć ze wzoru: fc=1/(2pi*sqrt(Er))*sqrt[(m*pi/a)^2+(n*pi/b)^2] , dla jednego wyszło 3coś a dla drugiego 8.5 czyli chyba B
31. strzał w B lub D
33. strzał w B lub C
Powrót do góry
Zobacz profil autora
smk




Dołączył: 12 Paź 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: NW

PostWysłany: Wto 15:27, 09 Lut 2010    Temat postu:

wyniki na platformie
Powrót do góry
Zobacz profil autora
ruonim




Dołączył: 20 Paź 2008
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 16:01, 09 Lut 2010    Temat postu:

hah na styk Wesoly
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum studentów IV roku EiT Politechniki Śląskiej Strona Główna -> Semestr 5 / PTWCz Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
deox v1.2 // Theme created by Sopel & Download

Regulamin