Forum studentów IV roku EiT Politechniki Śląskiej

H.U.L.K

Moja pomyłka, wklepałem w jako 3000 zamiast 300. Teraz mam C = 2uF

dominikk · Dołączył: 07 Sty 2009 Posty: 126 Przeczytał: 0 tematów

w sumie było napisane zeby dobrać Cs... zapomniałem tego dopisać. ale dobrze ze przećwiczyliście wyliczanie CL. bo mnie też tylko to wychodzi.
z Cs jest problem bo trzeba je zostawić i nie za bardzo wiem jak CL wpływa na Rd - czy umasowuje go, czy nie... (ze względu na to że Rd jest do WY... nie wiem jak to wpisać do mać)

Zack de la Rocha · Dołączył: 10 Lis 2007 Posty: 187 Przeczytał: 0 tematów

A Cs jak liczymy? Robimy dzielnik impedancyjny?

Ku = sCR/(1+ sCR) Ku(sr) = 1

i z tego częstotliwość?

TomaszN

Można prosic kolejna kartkowke?

W ogóle proszę wrzucać te kartkóki wcześniej, ponieważ niektóre grupy maja te zajęcia wczesniej

dominikk · Dołączył: 07 Sty 2009 Posty: 126 Przeczytał: 0 tematów

kolejna (8 już) kartkówką u pana Malchera.
Wybaczcie ze dopiero teraz - ale nie mogłem wcześniej wejść na komputer:
[link widoczny dla zalogowanych]

update zakłądmy Beta = 49

H.U.L.K

Ic moim zdaniem 3mA, bo na Rc odłoży się 9V, na Re odłoży się 3V i Kirchoff zachowany, ale jak policzyć Ib?

OK, beta rozwiązuje problem

Jeszcze tylko wskazówka co do Ube ?

sulej

Ic = 2,94 mA Mruga

bo prad z Rc rozdziela sie na kolektor i baze i łaczy sie w emiterze tak że IRc=Ie ale tez niewiem jak uwzględnic napięcie na Rb

wydaje mi sie że Urb mozna by traktować jako stała i liczyc tylko wrarzliwość na Rb

drago256 · Dołączył: 02 Lis 2009 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

moim zdaniem: Ib=(12.6- Ube)/[(B+1)*Re + Rb + (B+1)*Rc] = 40uA
Ic=B*Ib= 1,96 mA

teraz liczymy wrażliwości. Jeżeli zadanie zostało przepisane całe to interesują nas tylko : zmiana B oraz Rb

sulej

dominikk · Dołączył: 07 Sty 2009 Posty: 126 Przeczytał: 0 tematów

Wiecie co , przepisałem to z kartkówki od kolegi, ale jak patrze na inną wersję(innego kolegi) to nie ma tej strzałki między kolektorem i emiterem i jest Ube = 0.6.

przepraszam : )

drago256 · Dołączył: 02 Lis 2009 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

no własnie nie wydaje mi się, żeby podawał Uce. Widzieliście kiedyś zadanie w którym tsk robił?

dominikk · Dołączył: 07 Sty 2009 Posty: 126 Przeczytał: 0 tematów

tylko raz, ale to rok temu, podsumowując, tak bym to rozwiązał :

piszemy wzór na Ucc czyli Ucc = (B+1)*Ib*Re + Ube + Ib*Rb + B*Ib* Rc
przekształcamy to tak żeby policzyć Ib, i później liczymy sobie resztę, (czyli Ic) zapisujemy wzór na Ib i przemnażając go przez Betę dostajemy Ic i z tego wzoru liczymy wrażliwość, jeśli odchyłka na B =10% i na Rb = 5% (reszta jako 0)

drago256 · Dołączył: 02 Lis 2009 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

nie wiem czy gdzieś się nie machnąłem, ale wyszło mi :
wrazliwośc Ic na B : (Re+Rb+Rc)/ [(B+1)*Re + Rb + (B+1)*Rc]
wrażliwość Ic na Rb: -Rb / [(B+1)*Re + Rb + (B+1)*Rc]

dominikk · Dołączył: 07 Sty 2009 Posty: 126 Przeczytał: 0 tematów

u mnie :
wrażliwość ic na
B = 1 - { [(B+1)*Re] - (B*Rc) } / [(B+1)*Re + Rb + (B+1)*Rc]

Rb = Rb / [(B+1)*Re + Rb + (B+1)*Rc] <<- tutaj ostatni składnik ma mieć tylko B*Rc a nie (B+1)*Rc
update - tutaj tak jak napisał drago256 brakuje minusa
Rb = - Rb / [(B+1)*Re + Rb + (B)*Rc]

ale mogłem się pomylić. napiszcie jeśli zrobiłem coś źle

i teraz mnożę to co mi wyszło wyżej przez te 10% i 5%, a później robie W.C.

drago256 · Dołączył: 02 Lis 2009 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

moim zdaniem Rb jest w mianowniku ze znakiem dodatnim więc wrażliwośc na ten element napewno ma znak ujemny.

Skąd Ci wyszło (B+1)*Re przy liczeniu wrażliwości na B skoro licząc w identyczny sposób składnik przy Rc wyszło Ci coś innego. Moje rozwiązanie od Twojego różni się tym, że zamiast (B+1)Re mam : - B*Re no i oczywisćie sprowadziłem 1 do wspólnego mianownika i skróciłem