| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat | 
	
	
		| Autor | Wiadomość | 
	
		| H.U.L.K 
 
 
 Dołączył: 05 Paź 2007
 Posty: 689
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: Paniówki
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pon 16:55, 14 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| osz w pyt... dobrze że się zapytałem  THX |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   |  | 
       |  | 
    
	
		| pzk 
 
 
 Dołączył: 09 Paź 2007
 Posty: 386
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: mikołów
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pon 20:35, 14 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| wie ktos ktory symbol odpowiada jakiemu mechanizmowi synchronizacji przerzutnika? [link widoczny dla zalogowanych]
 |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| H.U.L.K 
 
 
 Dołączył: 05 Paź 2007
 Posty: 689
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: Paniówki
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pon 20:50, 14 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| 1 - zatrzaskowy 2 - zboczowy
 3 - MS z blok wej inf
 4 - MS bez blok wej inf
 |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| Legion 
 
 
 Dołączył: 13 Paź 2007
 Posty: 217
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: ...się biorą dzieci?
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pon 20:51, 14 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Nie jestem pewien, ale to pierwsze to chyba po prostu oznakowanie wejścia zegarowego Clock, drugie to jest wyzwalane zboczem opadającym, trzecie wyzwalane zboczem opadającym z blokadą wejść jakichś-tam, a czwarte to wyzwalane opadającym bez blokady wejść jakichś-tam. Nie jestem do końca tego pewien, więc niech ktoś to jeszcze zweryfikuje. |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| trusiek 
 
 
 Dołączył: 22 Paź 2007
 Posty: 148
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: Gliwice
 
 | 
			
				|  Wysłany: Śro 22:13, 16 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| moglby ktoś wrzucic teorię z 1 i 2 terminu jesli taka posiada? |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| 1988BaZyL Moderator
 
 
 Dołączył: 09 Paź 2007
 Posty: 1178
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: Gliwice
 
 | 
			
				|  Wysłany: Śro 22:34, 16 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Zadania na teorie są na platformie tak jak i te na część zadaniową. 
 Były albo identyczne albo lekko zmienione. Na pierwszym terminie: 40 39 34, a na drugiem: 21 20 19
 
 Ostatnio zmieniony przez 1988BaZyL dnia Śro 22:35, 16 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
 |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| Andrew405 
 
 
 Dołączył: 07 Paź 2008
 Posty: 69
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: tu tyle baranów
 
 | 
			
				|  Wysłany: Sob 15:06, 19 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| mam parę pytań dotyczących teorii wrzuconych na platformę: T6- czy w rozwiązaniu aby na pewno jest MIL-STD bo nie jest tak że każde kółko(negacja) ma swój odpowiednik
 T9- nie rozumiem czemu w rozwiązaniu uzależniono funkcje wzbudzeń przerzutników od X
 może ktoś wytłumaczyć czemu jest tak a nie inaczej w tych rozwiązaniach?
 |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| Wi4n 
 
 
 Dołączył: 10 Paź 2007
 Posty: 166
 Przeczytał: 0 tematów
 
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Nie 15:20, 20 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| ad. T6 - faktycznie trochę dziwnie to wygląda, na moje oko bez wprowadzania dodatkowych negacji nie da rady stworzyć schematu w 100% zgodnego z M-S. IMO w tym zad chodziło o zrobienie 'porządku' w schemacie, wywalenie NOT-a oraz pozbycie się negacji (kółek) na wejściu/wyjściu, bo tego nie może być. 
 ad. T9 - w treści zad jest zaznaczone, że tak a tak ma się zachowywać układ dla X=1 a inaczej dla X=0. Dlatego wprowadzono X jako dodatkową zmienną by dało się łatwo zrealizować to za pomocą jednego układu.
 |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| H.U.L.K 
 
 
 Dołączył: 05 Paź 2007
 Posty: 689
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: Paniówki
 
 | 
			
				|  Wysłany: Nie 16:44, 20 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Rozwiązanie zadania TR7, coś mi tam nie pasuje... czy jak to sobie sprawdzicie ten jego schemat to na pewno wychodzi ta siatka co jest w danych ? |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| MorFi 
 
 
 Dołączył: 03 Lis 2007
 Posty: 47
 Przeczytał: 0 tematów
 
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Nie 17:21, 20 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| T32 czemu nie jest mozliwe zrobienie przerzutnika T jak i JK na D wyzwalanym zatrzaskowo ...?? 
 Ostatnio zmieniony przez MorFi dnia Nie 17:23, 20 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy
 |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| Leth 
 
 
 Dołączył: 12 Paź 2007
 Posty: 429
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: 41°24' N 2°10' E
 
 | 
			
				|  Wysłany: Nie 18:58, 20 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Wydaje mi się, iż dlatego, że przerzutniki te posiadają tak zwaną "wadę konstrukcyjną", dzięki czemu są praktycznie bezużyteczne. Z rozwiązania zadania wynika, że z punktu widzenia Andrzeja po prostu "nie jest możliwe" zbudowanie wymienionych przez Ciebie bloków pamięci  . |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| cybercotlet 
 
 
 Dołączył: 11 Paź 2007
 Posty: 150
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: Rybnik
 
 | 
			
				|  Wysłany: Nie 20:06, 20 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| Dodam tylko, że pisze o tym w skrypcie na stronie 69   |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| L3oN 
 
 
 Dołączył: 31 Paź 2007
 Posty: 517
 Przeczytał: 0 tematów
 
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Nie 21:38, 20 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| To nie tyle wada konstrukcyjna, co specyfika. Jakby zastosować 2 o przeciwnych zboczach to wtedy może i by się dało, ale tylko master-slave. |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| pzk 
 
 
 Dołączył: 09 Paź 2007
 Posty: 386
 Przeczytał: 0 tematów
 
 Skąd: mikołów
 
 | 
			
				|  Wysłany: Pon 23:53, 21 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| chce sie upewnic czy zad 3 z teori ( w zbiorze T24) miało przejscie z 111 na 010? czyli na odwrot jak w zbiorze? |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  | 
	   
	
		| hespes 
 
 
 Dołączył: 11 Paź 2007
 Posty: 30
 Przeczytał: 0 tematów
 
 
 
 | 
			
				|  Wysłany: Wto 0:42, 22 Wrz 2009    Temat postu: |  |  
				| 
 |  
				| tak, mialo przejscie z 111 na 010 |  | 
	
		| Powrót do góry |  | 
	
		|  |