| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Pon 13:12, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
no tak tylko ze jak przesuniesz go do góry to masz juz 2A a nie A
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:17, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
ja to rozwiązałem w ten sposób:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Drugie zdjęcie musisz sobie obrócić bo na szybko wrzucałem i jest do góry nogami :wink:
| jc napisał: | co powiecie na własnie tak zrobione 1 i 2 z pierwszego terminu ?
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
W tym pierwszym można przesunąć ten przebieg w prawo i do góry bo nie wpływa to na char amplitudową. Chyba że się mylę ? |
W pierwszym faktycznie musi być 2A, wydaje mi sie, że moje rozwiązanie jest poprawne, jak macie jakies uwagi to piszcie.
Co do zadania drugiego jak liczymy energie to musimy chyba brać pod uwagę także strone ujemną widma?
W tym zadaniu energia wyszła mi 16/27
Ostatnio zmieniony przez KuKocz dnia Pon 13:55, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 13:22, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| zaix napisał: | | no tak tylko ze jak przesuniesz go do góry to masz juz 2A a nie A |
małe niedopatrzenie. Czyli z amplitudą 2A powinno mi wyjść wieksza wartość skuteczna ale nie chce mi sie juz z tym bawić.
takie wydaje mi się proste pytanie ale zaćme mam. Jak zapisać to widmo trójkątne ?
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:25, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Tu masz wzór:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez KuKocz dnia Pon 13:53, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:26, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
jako suma calki od -200 do 0 z (6w/200+6)dw i od 0 do 200 (-6w/200+6)dw ale lepiej chyba skorzystac z tego wzoru na pary transformat. Mniej liczenia a z tego co wiem to też uznają jeśli się dobrze zrobi
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 13:43, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
teraz to już dużo jaśniejsze. dzięki. btw kukocz nie umiesz normalnie tych linków wstawiać ?? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 13:47, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| jc napisał: | | teraz to już dużo jaśniejsze. dzięki. btw kukocz nie umiesz normalnie tych linków wstawiać ?? |
Macie zabezpieczenie przed spamowaniem dla nowych użytkowników. Choć konto mam od maja to muszę mieć napisane przynajmniej 3 posty, żebym mógł wstawiać normalne linki...
Myślę, że teraz już wszystko będzie szło bez żadnych udziwnień :wink:
Ostatnio zmieniony przez KuKocz dnia Pon 13:48, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 13:48, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
ano faktycznie... 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
H.U.L.K
Dołączył: 05 Paź 2007
Posty: 689
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Paniówki
|
| Wysłany: Pon 14:09, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
@KuKocz: a w tym zadaniu drugim jak działa ten element 6/pi ? bo na wykresach te pi nie jest uwzględnione?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:22, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Tu jest moje rozwiązanie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ten element 6/PI który stoi przed Sa to A które znajduje się we wzorze poniżej.
Na podstawie tego jesteśmy w stanie wyliczyć wysokość tego prostokąta, którego następnie przepuszczamy przez filtr o wzmocnieniu k=2sqrt(PI)/9.
Jedynie nie jestem pewien czy jak liczę energię to biorę pod uwagę tylko widmo po dodatniej stronie czy po ujemnej również?
Na moje oko to liczymy energie całkowitą, czyli 4 całki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 14:40, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| KuKocz napisał: |
Jedynie nie jestem pewien czy jak liczę energię to biorę pod uwagę tylko widmo po dodatniej stronie czy po ujemnej również?
Na moje oko to liczymy energie całkowitą, czyli 4 całki.
|
Widziałem tu gdzieś rozwiązanie zadania drugiego z 1 kolosa i tam energię policzyli także po stronie ujemnych omeg, dlatego wyszło im 2 razy więcej niż mi czyli 0.6. Twoim zdaniem to też tak powinno być ale czy na pewno ? ktoś potwierdzi że energię sie liczy z omeg ujemnych i dodatnich ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:46, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
|
Tak, energie liczy sie dla obydwu stron, kiedys na cwiczeniach nam o tym mowili
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaix
Dołączył: 24 Lut 2008
Posty: 238
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:56, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
tu sa 3 zadania z 1 terminu ktore rozwiazalem jeszcze w czerwcu. Rzuccie na to okiem czy ok, byly gdzies kiedys na forum.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
KuKocz
Dołączył: 25 Maj 2009
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 14:59, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
No to tu już mamy wszystko wyjaśnione.
Nadal jednak nie wiadomo jak zrobic zad 3 z T2 2009. Ja składałem te trójkąty w prostokąty żeby nie liczyć całek z równań prostych dla trójkąta bo się zajechać można.
Wyszło mi, że w1=137.5 ale nie jestem pewien czy to dobre rozwiązanie, bo jak poskładam trójkaty w ptrostokąt to wtedy granica w1 chyba nie ucina tych prostokatów w takich samych propojcjach co trójkąty...
I bądź tu człowieku mądry :?
| zaix napisał: | http://www.sendspace.pl/file/4713c345797c1f5e08c2249
tu sa 3 zadania z 1 terminu ktore rozwiazalem jeszcze w czerwcu. Rzuccie na to okiem czy ok, byly gdzies kiedys na forum. |
Mam te same wyniki. :wink:
Ostatnio zmieniony przez KuKocz dnia Pon 15:01, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
jc
Dołączył: 09 Paź 2007
Posty: 284
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziska City :)
|
| Wysłany: Pon 15:08, 28 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
mi po korekcie moich błędów też tak samo wyszło
| zaix napisał: | http://www.sendspace.pl/file/4713c345797c1f5e08c2249
tu sa 3 zadania z 1 terminu ktore rozwiazalem jeszcze w czerwcu. Rzuccie na to okiem czy ok, byly gdzies kiedys na forum. |
"po cholere to było liczyć..." czasami oczywiste nie jest widoczne
Niepotrzebnie przy liczeniu w pierwszym zadaniu miałeś na początku" (2A/T) * t -A to -A bo to wpływa z tego co wiem tylko na C0 a przy obliczaniu CK to się i tak zniweluje
Ostatnio zmieniony przez jc dnia Pon 15:13, 28 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
